Ого

Опять же, почему кто-то должен верить всему, что говорит пропагандист ископаемого топлива, который говорит, что наука о климате не является наукой и что CO2 не вызывает глобального потепления?

Что касается производства зеленой энергии, которое не на 100% состоит из радуги и единорогов — да, мы это знаем, в отличие от другого пропагандиста Эдни. Помните, ребята, это в корне нечестные аргументы, и люди, которые их выдвигают, нехорошие люди.

Что касается ядерной энергетики, среди *добросовестных людей* идут законные дебаты... но это Чип. Обратите внимание на структуру его аргументов: он говорит, что если вы против ядерной энергетики из-за опасений по поводу ядерных отходов, то вам следует быть против зеленой энергетики из-за ядерных отходов. Но а) Он считает, что противодействие ядерной энергетике иррационально, поэтому он защищает иррациональное противодействие зеленой энергетике – так утверждает пропагандист, а не добросовестный человек. б) Радиоактивные отходы имеют основополагающее значение для атомных электростанций, имеют высокую энергию и не сравнимы с низкоэнергетической радиоактивностью хвостов горнодобывающей промышленности. в) Что имеет значение, так это *сравнение* затрат на производство зеленой энергии и затрат на производство энергии из ископаемого топлива, которые огромны и включают в себя экзистенциальную угрозу для людей (среди прочего). Пропагандисты игнорируют негативные стороны того, что они пропагандируют, и указывают только на негативные стороны того, против чего они выступают (конечно, мы постоянно видим это в политике, как тот нечестный придурок, который ругает людей, голосовавших за Ньюсома, не упоминая парня, которого он баллотировал. против). г) Ссылка на чип не существует. Однако я нашел эту прекрасную статью от профессиональных пропагандистов атомной отрасли: https://www.ans.org/news/article-2599/renewable-technologies-cant-escape-the-issue-of-waste-management / ... это очень показательно для пропагандистских приемов, когда они сравнивают формы производства энергии с точки зрения *тоннажа* отходов... но, возможно, есть какая-то другая проблема с отработанным ядерным топливом, которая не применима к отработанным солнечным панелям и ветряным мельницам.